Entendo que a lógica não é suficiente para explicar o mundo.
Mas na ausência de opção melhor, ainda é um caminho confiável.
Entretanto, por absurdo que pareça, a LÓGICA não é o forte das pessoas.
Quando o assunto é amor, religião, política e futebol (isto é, praticamente em todas as áreas da vida), até pessoas inteligentes deixam a lógica de lado.
É assustador!
Você pode chegar a elas com raciocínios, deduções e até FATOS.
Mas se eles não condizem com o que elas querem que seja verdade, elas não vão aceitar seus argumentos.
Elas vão NEGAR o razoável, e vir com uma repetição complicada de manobras retóricas para demonstrar não que os próprios argumentos são melhores, porque não são argumentos, e sim que o absurdo é lindo, que o surreal é parâmetro, e que o modo como elas querem que as coisas sejam é o melhor.
As pessoas preferem acreditar naquilo que elas preferem que se seja verdade.
Francis Bacon
Se o assunto for religião, estarão basicamente tentando nos convencer que Deus pensa como elas.
Elas vão NEGAR o óbvio e fazer você cogitar a possibilidade de estar sendo um idiota por também não pensar como elas.
O absurdo é contagioso.
Praticamente tudo que acontece no mundo, não acontece por lógica, e sim, por crença.
Com exceção, é claro, dos fenômenos técnicos e tecnológicos, porque senão, eles não funcionam 🙂
Sabemos que a fé tem um invencível poder mobilizador. Mas só para o bem.
Graças ao bom Deus, a realidade não se curva fácil ao modo como as pessoas querem que as coisas sejam em sua insanidade.
***
Mas perceba que quanto mais se mobilizam, se precipitam ou se exaltam para lhe convencer de algo, menos seguros estão do que querem lhe convencer.
Quem está seguro de suas convicções, basta a si mesmo.
Enviar a um Amigo 
Imprimir
Há 1 comentário para este post:
Ari
26 de janeiro de 2014 as 22:17
Certamente é verdade, exceto quando criança temos uma tendência de sermos mais puros e objetivos. Pureza esta que pode significar a observância da natureza real das coisas.A tendência inata de poder expandir mais a percepção e a atenção nas coisas da lógica. Antes de nos tornarmos subjetivos e autodefensivos. E isto é efeito da causa mundana chamada de Ego, é um subproduto social.
Por exemplo, vejo que há lógica no perigo, mas muita subjetividade no medo, mesmo sendo o medo um mecanismo que a natureza criou para nos proteger do perigo. Mas do perigo real, não é? O Perigo vem da lógica, do cálculo, mas o medo não. O medo pode vir da crença de que é perigoso. Mas talvez não haja perigo algum. Seguindo este raciocínio, podemos cometer o mesmo equívoco nas outras áreas da vida.(se quisermos)
É realmente assustador quando o amor, a religião, a cultura causam aquele grande paradoxo em pessoas mesmo inteligentes e mesmo inclinadas a lógica. E acredito que essa negação a lógica é um fenômeno caraterológico que molda a maneira de ser do homem, tornando-o subjetivo demais a ponto de ignorar a Inteligência analítica.
Muitas pessoas não querem compartilhar informação, fatos, estatísticas, mas sentimentos, vivências e experiências próprias que confirmem suas crenças, muitas vezes fugindo da lógica e entrando em sua zona de conforto. Lá, onde há mais do seu mundinho, onde há uma grande ressonância das representações de suas experiências mentais.
Eu tenho uma desconfiança de que o homem não sabe se comunicar (ainda), sabe falar, escrever, inventar coisas impressionantes mas é fraco em comunicar-se entre si. Eu falo de conexão, de uma comunicação efetiva com outros seres humanos. Talvez pela complexidade cultural, religiosa, causa o que tu disse muito bem Ronaud: que as coisas não acontecem por lógica, e sim, por crenças. E que a verdade pode ser mesmo uma escolha conforme suas preferências e suas crenças. E que consequentemente controlam o que podem enxergar.